La onzième édition de Warhammer 40,000 est arrivée en cette fin juin 2026. Chez Xenomorphe, Tycho suit de près l’évolution du jeu. On s’est assis avec lui pour décortiquer les grands changements de cette nouvelle édition, que vous soyez joueureuse de longue date ou complètement débutant·e.

Xeno – On passe de la V10 à la V11. Pour toi, c’est une vraie nouvelle édition ou plutôt une V10.5 ?

Tycho — Non, c’est clairement une V11, ce n’est pas un simple patch. Il y a des changements mécaniques qui modifient vraiment comment on pense le jeu, comment on se place sur la table, comment on construit ses listes. Ce n’est pas comparable avec le nouveau DnD par exemple.

X — Qu’est-ce que la V10 avait raté ou laissé en suspens ?

T – Les nouveautés notables sont l’empreinte au sol maximum d’une unité, ce qui évite certains abus de positionnement pour les très grosses unités. Il y a aussi un rééquilibrage au niveau de jouer en premier ou en deuxième, par une modification du scoring des objectifs. D’ailleurs, ces nouveaux objectifs sont plus intéressants et fonctionnent par paires, ce qui change pas mal l’approche du jeu et permet une plus grande diversité du terrain et des parties.

X — Il y a eu des inquiétudes autour de la rétrocompatibilité. Est-ce qu’on s’en sort sans tout racheter ?

T — Jusqu’à la sortie des nouveaux codex, tout est compatible. Ton armée, ton codex, ça fonctionne toujours. Par contre, il faut mettre à jour l’application, parce que les règles complètes ne sont pas toutes dans le livre de règles physique, ce qui est une manière un peu détournée de forcer à utiliser leur app. Cela dit, elle s’est vraiment améliorée, tu peux maintenant gérer ton score directement dessus, tirer tes cartes de secondaires, suivre la partie en temps réel. C’est un outil utile.

X — La grande nouveauté côté règles dont tout le monde parle, c’est la refonte du couvert. On passe d’un bonus de sauvegarde à un malus de -1 en Capacité de Tir pour l’attaquant. Concrètement, ça change quoi sur la table ?

T — C’est une bonne règle. Ça rend les unités qui ont une bonne sauvegarde de base moins intouchables, parce qu’avant le couvert empilait sur leur armure. Maintenant c’est sur la touche, donc tout ce qui a des relances à la touche ou des bonus de touche (les lance-flammes par exemple) n’est plus pénalisé par le couvert. Ça rend le jeu plus létal, en fait. Ce qui n’était pas forcément nécessaire, mais c’est une bonne règle. Il y a des armées qui vont en souffrir, notamment la Garde Impériale, qui touche à 4+ de base et qui va avoir besoin de buffs à la touche pour ne pas être encore plus à la peine.

X — Du coup le mot-clé Lourd évolue aussi en lien avec ça ?

T — Exactement. Avant, Lourd ça donnait un +1 à la touche si tu n’avais pas bougé. Maintenant, tu peux bouger de 3 pouces et quand même bénéficier du +1. Ça compense un peu la létalité accrue du nouveau couvert, et ça donne un peu plus de flexibilité au repositionnement.

X — Il y a aussi la règle Caché, qui crée une sorte de brouillard de guerre. Ça ralentit le jeu ou ça l’enrichit ?

T — Ça l’enrichit, clairement. C’est une excellente règle. En gros, une unité d’infanterie qui se trouve dans une zone de terrain est invisible pour l’ennemi au-delà de 15 pouces, sauf modificateurs. Certaines armées peuvent ajuster cette portée à la hausse ou à la baisse. Ça permet de survivre à une phase de tir sur une table un peu ouverte, ça pousse à utiliser les décors, ça donne plus de sens au placement en début de partie. Les parties sur des tables denses vont vraiment changer de visage.

X — Un seul stratagème par unité par phase, c’est nouveau. C’était une nécessité ?

T — Oui, avant on pouvait enchaîner des combos absurdes. Un exemple classique chez les Impériaux : Sustained Hits sur du 5+, combiné avec un stratagème de relance des touches. Dans la même activation, tu multipliais tes touches de manière ridicule. Maintenant que c’est limité à un seul stratagème, ces combos sont cassés. Ça ne change pas complètement le méta, mais ça réduit l’oppression sur certaines unités, et ça évite les situations où une liste bien pilotée écrasait simplement par l’accumulation de règles.

X — La phase de combat a aussi été refondue : les mouvements de Pile In sont regroupés, et il y a des changements autour de Fights First. Pour les armées de mêlée, c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle ?

T — Ça simplifie énormément la phase. Avant, le Pile In c’était vraiment là que tu pouvais creuser un écart significatif si tu jouais bien. Tu pouvais gagner une partie sur un seul mouvement de Pile In bien exécuté. Maintenant tous les Pile In se font en début de phase pour tout le monde, puis les combats. C’est simplifié et plus accessible, mais je pense qu’avant c’était mieux. Il y avait une réelle profondeur tactique là-dedans qu’on a un peu perdue.

X — La résolution des charges aussi a changé : les dés sont lancés avant de choisir les cibles. J’avoue que j’ai pas tout saisi : ça change quoi ?

T — Ça change vraiment la psychologie du placement. Avant, tu te disais « si ça se passe mal j’ai de toute façon une charge à 11ps, je peux tenter le coup ». Maintenant, tu lances tes dés d’abord, et ensuite tu choisis vers quelle unité tu charges en fonction du résultat. Ça oblige à se placer différemment sur la table, parce que tu ne peux plus compter sur la flexibilité de choisir ta cible en connaissant ton score. C’est neuf. Je n’aime pas spécialement, mais en même temps ça simplifie la phase de charge, et ça force à réfléchir en amont.

X — Côté construction d’armée, il y aurait maintenant plus de 70 détachements au lancement. C’est une vraie liberté ou un nouveau casse-tête pour les gens occasionnels ?

T — Les deux, en fait. Le système est stimulant : tu as des Points de Détachement selon le format de jeu, en général 3 points à 2000 points, et tu combines des détachements selon leurs coûts. Un détachement principal spécifique à ta faction peut coûter 2 ou 3 points, et tu complètes avec un petit détachement générique à 1 point pour des bonus supplémentaires. C’est logique quand tu t’y mets. Mais pour quelqu’un qui commence, avoir potentiellement 9 détachements à lire et comprendre avant de construire sa première liste, c’est rude. En pratique, un joueur ou une joueuse casu peut très bien jouer sans détachement au début, c’est une couche en plus. Mais c’est vrai que plus tu as d’adversaires différents, plus le système a du sens, parce que les missions primaires sont déterminées par la comparaison entre les dispositions des deux armées.

X — D’ailleurs, le système de missions primaires a changé lui aussi ?

T — Oui, et c’est une très grosse modification. Les primaires sont maintenant asymétriques. Ce n’est plus juste du contrôle d’objectif pour tout le monde, souvent une mission donne à un joueur des objectifs d’action dans les décors, et à l’autre des objectifs de destruction des unités qui sont dans ces décors. C’est beaucoup plus intéressant et ça crée une vraie dynamique de partie différente. Et le scoring a aussi changé : au tour 5, la personne qui joue en premier score à la fin de son tour plutôt qu’au début, ce qui réduit concrètement l’avantage d’aller en second.

X — Il y a des factions qui sortent clairement gagnantes ou perdantes de tout ça ?

T — Les Démons sont dans une très bonne position. Avant ils ne bénéficiaient pas du couvert parce qu’ils n’ont que des invulnérables, pas de sauvegarde d’armure. Maintenant le couvert affecte la Capacité de Tir, et les Démons ont des armes psychiques qui ignorent ces modificateurs de touche. Donc ils bénéficient du couvert et l’ignorent quand ils tirent. C’est fort. Les Imperial Knights aussi, grâce au retour du pivot gratuit : ils l’avaient en début de V10 puis ça avait été nerfé, et là c’est de nouveau gratuit. Ça change beaucoup pour eux. Pour les autres factions, il faudra expérimenter un peu plus pour voir des différences significatives.

X — La boîte de lancement, c’est Armageddon avec le retour de Yarrick. Bonne idée ou fanservice prévisible ?

T — Quand on a appris que la boîte serait centrée sur Armageddon, tout le monde savait que Yarrick serait là. Les personnages ne meurent jamais vraiment dans 40K, il y a un mec dans le codex Astra Militarum de la V10 dont ils ont passé toute une page à insinuer qu’il était peut-être mort… et bien sûr il n’est pas mort. C’est un peu dans l’ADN de Games Workshop. Moi je trouve ça un peu osef, honnêtement. C’était attendu, ça manque un peu d’audace. Ce que j’aurais voulu voir, c’est de nouveaux décors, des vrais, faits pour les compétitions mais assez beaux pour les tables casuales aussi. En termes de contenu, la boîte est correcte mais elle proposait un peu moins de figurines que la Leviathan à son époque.

X — Pour quelqu’un qui n’a jamais touché à 40K, est-ce que la V11 est une bonne porte d’entrée ?

T — Je ne pense pas qu’il y ait de bon ou de mauvais moment objectif pour commencer. Mais un début d’édition a des avantages réels : il n’y a pas encore mille failles dans les règles, pas encore de combos absurdes qui dominent le méta, et surtout tout le monde apprend en même temps. C’est plus facile de trouver des adversaires dans la même situation. Et si tu veux te lancer, rejoins la communauté locale, viens jouer en boutique, on a un Discord qui organise des événements.

X — Et pour les vétérans qui ont arrêté en cours de V10, ou même avant, c’est le bon moment pour reprendre ?

T — La réponse est un peu la même. Si tu as envie de reprendre, un début d’édition c’est le meilleur moment. Tu repars sur les mêmes bases que tout le monde, y compris les gens qui jouaient depuis longtemps. Et cette édition, malgré les quelques simplifications que je regrette, est bonne.

X — Chez Xeno, on a prévu des trucs autour de ça ? Des événements, du narratif ?

T — On y a pensé. Un format narratif, c’est cool, mais ça demande un peu d’organisation. Rien de concret à annoncer pour l’instant, mais ça viendra sûrement après les vacances d’été.

Merci à Tycho pour le temps consacré, on se réjouit de continuer à tester cette nouvelle édition et de voir les prochaines sorties.